Onkologische Zweitmeinung online
Onkologische Zweitmeinung online
Onkologische Bildgebung beantwortet häufig sehr konkrete Fragen: Wie weit ist eine Erkrankung ausgedehnt? Haben sich Befunde unter Therapie verändert? Ist eine neue Läsion wirklich eine Metastase oder ein harmloser Zufallsbefund?
CT und MRT sind dabei zentral. In der Praxis hängt die Einordnung oft an Details: Kontrastmittelphasen, Untersuchungsprotokoll, Messbarkeit von Läsionen, Vergleich mit Voraufnahmen und der klinische Kontext (z.B. Zeitpunkt nach Operation, Bestrahlung oder Systemtherapie).
Eine radiologische Zweitmeinung schafft Klarheit, wenn Befunde nicht eindeutig sind, Entscheidungen anstehen oder eine nachvollziehbare, strukturierte Verlaufsbeurteilung benötigt wird.
Der Schwerpunkt liegt auf Staging (Ausbreitung zum Zeitpunkt der Diagnose), Restaging und Verlaufskontrollen unter Therapie. Typische Befundkonstellationen betreffen solide Tumore und Lymphomerkrankungen. Häufig werden CT Thorax/Abdomen/Becken und gezielte MRT-Untersuchungen (z.B. Leber oder Becken) eingesetzt.
Wir ordnen Befunde nachvollziehbar ein und benennen klar, wie belastbar Aussagen im konkreten Fall sind. Wenn Daten fehlen, erklären wir, welche Ergänzung sinnvoll wäre.
Um eine Anfrage zu starten benötigen Sie lediglich Ihre E-Mail-Adresse. Der Login in den geschützten Anfragebereich erfolgt mittels Einmalpasswort.
Im geschützten Bereich geben Sie klinische Informationen an und laden Ihre Bilddaten sowie vorhandene Dokumente hoch.
Nachdem alle Angaben vollständig abgeschickt wurden, erstellen unsere Fachärzte Ihren Zweitbefund und stellen ihn Ihnen bereit.
In der Onkologie ist oft nicht „ein Befund“ entscheidend, sondern das Gesamtmuster: Verteilung, Verlauf und Plausibilität im Kontext (z.B. nach Operation oder unter Therapie). Wir prüfen systematisch, ob die Bildgebung die klinische Frage wirklich beantwortet, ob Läsionen reproduzierbar einzuordnen sind und welche nächsten Schritte fachlich naheliegen.
Beim Erststaging geht es um die Einordnung von Tumorausdehnung, möglichem Lymphknotenbefall und Fernmetastasen. Relevant ist häufig, ob Befunde die Therapieplanung verändern.
Wir prüfen die Vollständigkeit und Eignung des Protokolls (z.B. Kontrastmittelphasen), die Plausibilität der Befunde im Muster (typische Metastasenlokalisationen) und ob Zusatzinformationen (z.B. gezielte MRT) sinnvoll wären.
Gerade bei grenzwertigen Befunden ist eine klare, begründete Einordnung wichtig: Was ist wahrscheinlich tumorbedingt, was ist unspezifisch, und wie belastbar ist die Aussage?
Verlaufskontrollen sollen zeigen, ob sich Läsionen unter Therapie verändern. Häufig entsteht Unsicherheit, wenn Messungen nicht reproduzierbar wirken oder wenn Therapieeffekte (z. B. Entzündung/Narben) die Einordnung erschweren.
Wir vergleichen Voraufnahmen, wählen bei Bedarf geeignete Ziel-Läsionen und bewerten Veränderungen reproduzierbar (RECIST-orientiert, ohne die klinische Gesamtbewertung zu verengen).
Eine klare Verlaufsbeurteilung verbessert Therapieentscheidungen. Wir formulieren nachvollziehbar, ob Veränderungen als stabil, rückläufig oder zunehmend zu werten sind und wie sicher diese Einordnung ist.
Kleine Rundherde, Narben und entzündliche Veränderungen sind häufig. Im onkologischen Kontext entsteht schnell die Frage, ob ein Befund metastasenverdächtig ist oder eher benign wirkt.
Wir beurteilen Morphologie, Wachstum im Verlauf, Verteilungsmuster, Begleitzeichen sowie technische Aspekte (Schichtdicke, Rekonstruktionen). Wenn kein sinnvoller Vergleich möglich ist, sagen wir das klar.
Eine strukturierte Einordnung hilft, Kontrollen sinnvoll zu planen und unnötige Eskalation zu vermeiden, ohne relevante Befunde zu übersehen.
Leberläsionen werden im Staging häufig entdeckt. Nicht jede Läsion ist metastatisch. Entscheidend sind Kontrastmittelmuster, Größe, Verteilung und die onkologische Vorgeschichte.
Wir prüfen, ob die CT-Kontrastmittelphasen ausreichend sind und ob eine gezielte Leber-MRT (falls nicht vorhanden) eine klarere Einordnung ermöglicht. Auch gutartige Muster (z. B. Hämangiome) werden differenziert beurteilt.
Eine Überbewertung kann unnötige Zusatzdiagnostik auslösen, eine Unterbewertung kann Staging und Therapieplanung verzerren. Ziel ist eine begründete, nachvollziehbare Risikoeinordnung.
Knochenbefunde werden häufig als Zufallsbefund gesehen. Im onkologischen Kontext ist die Einordnung entscheidend, ohne dass jeder Befund automatisch metastatisch ist.
Wir prüfen Lokalisation, Morphologie, Stabilität im Verlauf und typische benigne Muster. Wenn eine sichere Einordnung mit der vorhandenen Untersuchung nicht möglich ist, benennen wir das transparent und empfehlen eine sinnvolle Ergänzung (z.B. gezielte MRT).
Umfangreiche muskuloskelettale Fragestellungen (z.B. komplexe Gelenkdiagnostik) gehören eher in unseren orthopädisch-radiologischen Schwerpunkt.
Vergrößerte Lymphknoten werden häufig in Thorax- und Abdomen-CTs gesehen. Je nach Tumorentität und Verteilungsmuster kann die Bedeutung stark variieren. Bei Lymphomen ist die konsistente, regionenbezogene Bewertung besonders wichtig.
Wir prüfen Größe, Form, Binnenstruktur, Verteilung entlang typischer Abflusswege und die Plausibilität im Kontext (Entzündung, Therapie, Verlauf). Ziel ist eine konsistente, begründete Einordnung.
Lymphknotenbewertung beeinflusst Staging und Therapieplanung. Wir formulieren nachvollziehbar, was wahrscheinlich ist und welche Abklärung ggf. sinnvoll wäre.
Nach Operation, Bestrahlung oder Systemtherapie können Narben, Ödeme und entzündliche Veränderungen entstehen, die tumorähnlich wirken. Umgekehrt kann Tumorprogress „subtil“ sein.
Wir beurteilen Muster, zeitliche Einordnung, Vergleichsverlauf und die Eignung der vorhandenen Untersuchung, um diese Frage belastbar zu beantworten.
Eine klare Bewertung reduziert unnötige Unsicherheit und unterstützt Entscheidungen, ob Kontrolle, ergänzende Bildgebung oder Therapieanpassung fachlich naheliegt.
Häufige Konstellationen sehen wir u.a. bei kolorektalen Tumoren, Lungenkarzinomen, Tumoren des Urogenitaltrakts (z.B. Niere/Urothel) sowie bei Prostataerkrankungen. Die Einordnung erfolgt immer im Kontext der vorliegenden Bildgebung und Ihrer Fragestellung.
Unsere Radiologen verfügen über langjährige Erfahrung in der onkologischen CT- und MRT-Diagnostik. Wir bewerten unabhängig, präzise und patientenverständlich. Ergebnis in 48 Stunden.
Was kostet die onkologische Zweitmeinung?
Die Zweitmeinung kostet ab 99 € pro Körperregion. Betrifft eine onkologische Untersuchung mehrere Regionen (z.B. Thorax + Abdomen), können Mehrkosten entstehen. Je nach Fragestellung kann eine individuelle Ergänzung (Vergleich mit Voraufnahmen, 4-Augen-Prinzip) sinnvoll sein. Sie sehen den finalen Preis vor Absenden der Anfrage. Details finden Sie in unserer Preisübersicht.
Welche Untersuchungen kann ich für eine onkologische Zweitmeinung hochladen?
Sie können insbesondere CT- und MRT-Untersuchungen hochladen, die im Rahmen einer Tumorerkrankung erstellt wurden, z.B. CT Thorax, CT Abdomen/Becken, CT Thorax/Abdomen zum Staging/Restaging, onkologische Verlaufskontrollen unter Therapie sowie MRT (z.B. Leber-MRT, Pankreas-MRT, Becken-MRT). Wichtig ist, dass die vollständigen Bilddaten im DICOM-Format vorliegen.
Wie schnell erhalte ich die Zweitmeinung?
In der Regel innerhalb von 48 Stunden nach vollständigem Upload der Bilddaten und Unterlagen. Voraussetzung ist eine ausreichende Bildqualität und ein vollständiges Untersuchungsprotokoll.
Welche Informationen helfen besonders bei onkologischen Fragestellungen?
Hilfreich sind: der Erstbefund (optional), Voraufnahmen (für Verlauf/Vergleich), Tumorentität (falls bekannt), Datum und Art der Therapie (Operation, Bestrahlung, Systemtherapie), aktuelle Fragestellung (z.B. Staging, Progress, Therapiekontrolle) sowie relevante Laborwerte/Tumormarker (falls vorhanden).
Ist ein Vergleich mit Voraufnahmen möglich und sinnvoll?
Ja – gerade in der Onkologie ist der Vergleich mit Voraufnahmen oft entscheidend: Wir beurteilen, ob Läsionen stabil sind, rückläufig oder progredient, und ob Veränderungen plausibel therapiebedingt sind. Eine Voruntersuchung kann direkt mit hochgeladen bzw. ein Download Link mit angegeben werden.
Was ist, wenn Kontrastmittelphasen oder wichtige Sequenzen fehlen?
Wenn eine sichere Einordnung anhand der vorhandenen Daten nicht möglich ist, benennen wir das transparent und erklären, was fehlt (z.B. spezifische Kontrastmittelphasen, ergänzende Sequenzen) oder welche alternative Bildgebung sinnvoll sein kann. Ziel ist eine klare Aussage darüber, was mit den vorhandenen Daten belastbar beurteilbar ist und wo Grenzen bestehen.
Bewerten Sie auch PET oder PET/CT?
Ja, auf Wunsch ist auch eine Bewertung von PET/CT-Untersuchungen (FDG, PSMA, DOTATOC und DOTATATE) möglich.
Wie sicher sind meine Bilddaten und Unterlagen?
Ihre Daten werden DSGVO-konform verarbeitet. Der Upload erfolgt verschlüsselt; Zugriff erhalten nur berechtigte Personen, die für die Erstellung der Zweitmeinung notwendig sind. Details finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen.
Was sollte ich mindestens hochladen, damit Sie sicher beurteilen können?
Mindestens benötigen wir die vollständigen DICOM-Bilddaten und Ihre Fragestellung. Sehr hilfreich sind außerdem Voraufnahmen (für Verlauf), der bisherige Radiologiebefund (optional) und Informationen zur Therapie (Datum/Art).
Medizinisch geprüft von Dr. med. D. Schroth, Facharzt für Radiologie · Zuletzt aktualisiert: 16. Februar 2026